凯发天生赢家一触即发✿✿◈★，凯发官方网站天生赢家 一触即发✿✿◈★，凯发官网✿✿◈★，最近的两个案件都同时遇到自首认定的问题✿✿◈★，发现很多人天然地认为只要行为人到案后没有在第一次笔录时及时供述一本大道中文无吗✿✿◈★，就不能认定为如实供述✿✿◈★，那么如此认定是否符合法律规定？

　　关于自首的规定在刑法以及司法解释和意见中都已明确✿✿◈★，具体的情形可以翻看相关规定✿✿◈★。我们概述一下相关规定及其背后原理✿✿◈★。

　　自首包括自动投案和如实供述两个要素✿✿◈★，类型上可以分为自首和准自首一本大道中文无吗✿✿◈★。自动投案表明的是行为人的自动性和自愿性✿✿◈★，这种意志应当出于行为人本意✿✿◈★，并将自己置于司法机关✿✿◈★、有关单位或者相关负责人员的控制之下✿✿◈★。

　　在立法本意的指导下✿✿◈★，自动投案分为典型自动投案和视为自动投案两类✿✿◈★。典型的自动投案就是完全符合自动投案要求的主动性和自愿性原则✿✿◈★。视为自动投案则是根据司法实践总结的具体情形✿✿◈★，包括经亲友规劝✿✿◈★、陪同✿✿◈★，以及在投案途中被抓捕等等✿✿◈★，也当然是体现该原则（详见《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（简称《司法解释》）和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（简称《司法意见》）的规定）✿✿◈★。

　　根据《司法解释》和《司法意见》的规定✿✿◈★，我们可以假设一下✿✿◈★，如果行为人被亲友扭送✿✿◈★、捆绑等手段（注意✿✿◈★，此处重点关注行为人的是自愿和主动性问题）送达司法机关的✿✿◈★，是否属于自动投案呢？或者在行为人不知情的情况下一本大道中文无吗✿✿◈★，由亲友带领侦查人员前去抓捕的✿✿◈★，是否符合自动到案的情节呢？

　　这是一个开放性的问题✿✿◈★，因为其中又可能有很多的行为细节✿✿◈★，比如亲友带领侦查人员抓捕✿✿◈★，行为人有无抗拒行为等等✿✿◈★。又比如经过规劝投案认定为自动投案的原因是什么等✿✿◈★。

　　法律问题就是如此✿✿◈★，需要结合具体事实展开论证✿✿◈★，结合具体情形并根据立法本意及其背后原理进行论证分析✿✿◈★，进而得出结论✿✿◈★，而不是一味地机械司法或者执法✿✿◈★。

　　就自动投案而言✿✿◈★，我们只要记住两个点✿✿◈★。第一时间节点✿✿◈★，是在犯罪事实或者行为人未被发觉之前✿✿◈★，或者已经被发觉但未被讯问和采取强制措施前✿✿◈★，使自己置于相关机关和人员的控制之下✿✿◈★。第二是必须发自本人意志一本大道中文无吗✿✿◈★，包括先被动后转化为本人意志的情形✿✿◈★，比如经过规劝后自动投案行为✿✿◈★。

　　如实供述讲的是交代自己的主要犯罪事实✿✿◈★，其要求在自动投案后能够如实交代✿✿◈★。记住凯发在线网址✿✿◈★，主要犯罪事实不等于全部犯罪事实✿✿◈★，也不应当否定合理辩解✿✿◈★。

　　如实供述能够提高司法效率✿✿◈★，所以主要犯罪事实更多的是针对影响犯罪构成的事实✿✿◈★。根据规定✿✿◈★，如实供述还应当包括姓名✿✿◈★、年龄✿✿◈★、职业✿✿◈★、住址✿✿◈★、前科等情况凯发在线网址凯发在线网址✿✿◈★。

　　司法实践中✿✿◈★，如实供述不能与认罪认罚等同✿✿◈★。有些案件的承办人以行为人不认罪认罚而否认其如实供述是不当的✿✿◈★。还有一些案件✿✿◈★，将行为人的合理辩解认定为不属于如实供述✿✿◈★，这些都是不符合法律规定的情形✿✿◈★，辩护时应当具体问题具体分析判断✿✿◈★。

　　《司法解释》第一条第二款规定✿✿◈★：“如实供述自己的罪行✿✿◈★，是指犯罪嫌疑人自动投案后✿✿◈★，如实交代自己的主要犯罪事实✿✿◈★。”此处规定的是主要犯罪事实而非要求行为人对自己的行为性质进行判断后予以认可✿✿◈★。行为性质的认定和理解因人而异✿✿◈★，即便是司法人员在对某些行为认定时也会存在不同意见✿✿◈★，要求行为人就行为性质进行分析判断并承认构成犯罪才属于如实供述✿✿◈★，是违背法律规定的✿✿◈★，也是强人所难的✿✿◈★。

　　法律规定明确✿✿◈★，而且在司法过程中也会不断总结经验以进一步完善法律规✿✿◈★。但是在一些具体案件中仍然有很多需要解释的可能情形✿✿◈★。

　　我们理解✿✿◈★，法律是对现实社会关系的高度抽象的概括✿✿◈★。基于现实的总结和规定✿✿◈★，必然存在一定的滞后性✿✿◈★。高度概括必然不能一一对应某一具体事件和行为✿✿◈★，抽象概括就不能简单地适用于某一事件和行为✿✿◈★。

　　基于此就有法律解释的基础和必要✿✿◈★，法学理论上的解释很多种✿✿◈★，体系解释✿✿◈★、目的解释等✿✿◈★。在司法过程中凯发在线网址✿✿◈★，法律适用自然也需要解释✿✿◈★，于是就出现了司法解释✿✿◈★、司法意见以及关于某某问题规定等✿✿◈★。

　　法律虽然如此明确✿✿◈★，但不能穷尽全部的情形✿✿◈★，很多规定在适用时仍然有很多的不同理解和认识✿✿◈★。比如前文所述的自首✿✿◈★，根据规定自动投案和如实供述就属于自首✿✿◈★。什么是主动投案✿✿◈★，什么是如实供述呢？

　　对于这些疑问✿✿◈★，虽然法律以及司法意见和规定都做了明确✿✿◈★，仍然不能解决个案中的全部问题✿✿◈★。为此就办案人员需要结合个案事实进行司法✿✿◈★，很多时候就需要解释✿✿◈★。

　　对于很多看似已经很明确的规定✿✿◈★，因为思维惯性或者诉讼地位不同也会有不同的认识和理解✿✿◈★。辩护时应当摒弃那种思维惯性✿✿◈★，踩准规定的核心要点✿✿◈★，只有如此才能更好地做好辩护凯发在线网址✿✿◈★。

　　比如✿✿◈★，以我们前文所述的如实供述为例✿✿◈★，从时间上审查一本大道中文无吗✿✿◈★，在办案机关未掌握主要犯罪事实之前如实交代的✿✿◈★，属于如实供述一本大道中文无吗✿✿◈★，但在很多人的思维习惯里认为“第一次笔录时就要如实供述✿✿◈★，否则不能认定”一本大道中文无吗✿✿◈★。这些观念需要辩护律师与办案人充分沟通✿✿◈★，以实现当事人的合法权益✿✿◈★。

　　前文分析的这个小问题✿✿◈★，意在提醒我们在辩护时多思考✿✿◈★、多思辨✿✿◈★，以能实现正确适用法律✿✿◈★，维护当事人合法权益凯发在线网址✿✿◈★。